Open Access 期刊真的只是斂財而沒有學術水準嗎?

    從事學術"工作"到現在也近4年了(從碩士班算起)，雖然我還是個博士生，但在這個學術環境逼著我們要鍛鍊學術期刊發表的能力。尤其是在台灣的博士班，往往畢業的門檻都要有1-2篇的國際期刊發表，其次是教授的升等、拿計畫的壓力也重重地落在博士生身上。就我個人而言，既然要走這一行了，且又不是到國外鍍金，在這個社會中感覺起步就晚人家一節，因此只能用發表期刊的能力免強追上國外回來的博士；其次是我也沒有很排斥撰寫學術期刊，反而認為它是個挑戰。因此在這幾年的磨練中，我陸續地將碩士班的論文、資料，以及博士論文較小的部分 (有點像前置性試驗)，以及與其他學者合作，好不容易有了一些小小成果。

    但是在有些小成果的同時，辛苦撰寫的文章發表在有爭議的期刊時，別人的眼光便會認為你的努力較沒什麼價值。在我寫的文章中 (我本人是第一作者)，有五篇文章落在所謂的Open Access 期刊，分別是《PLOS ONE》、《Sustainibility》以及《Taiwania》。也就是作者付費，讀者免費的概念。許多地報導以及我認為這是一個趨勢，畢竟讀者(例如一般大眾或學生)往往是弱勢，比較沒有經費去購買期刊，獲得觀看版權。因此OA的方式是向投稿者收取刊登費，而投稿者往往是科學家、專家或政府單位等，相對在經濟階層較為優勢。但前陣子被某老師OA影射是一個花錢就可以刊登，且科學家不可以跟錢扯上關係。但其實，傳統的期刊雖然有些不跟作者收費，但跟讀者(尤其是學術機構)，收取大量的版權費；甚至有些跟作者與讀者同時收費。像是2017年台大訂購了Elsevier ScienceDirect資料庫就高達7000萬台幣，因此引發許多國內的學校開始了退訂潮。因此學術發表完全能不談到錢嗎？我想不可能，只是跟誰收錢而已，因為它本來就是一門產業，出版社也需要養家糊口。

    那麼OA除了與作者收錢外，有什麼好處呢？事實上這真的是個趨勢，從多個大期刊都在發行OA的模式來看 (例如PLoS、Nature系列等)，在未來將會是主流。因為它的審查快速，能見度高，又加上讀者免費下載，因此你的研究成果可以更加快速地被傳播。可以詳見蔡依橙老師的文章《PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎？並非如此》。然而，這樣的模式確實也幫掠奪性期刊產業打開了一大扇門，然而如何辨別是掠奪性期刊，請詳見《「掠奪型期刊」期刊實際案例破解-3-圖書篇》。基本上我投稿的2篇文章在《 PLoS ONE》 已經是大品牌、老字號的期刊，因此沒什麼問題，且在生態領域有一定的權威性；Taiwania是台灣本土的生物學期刊，也是老字號，近年因為前輩們的努力剛收錄於Science Citation Index，也沒什麼爭議。主要我目前的文章中被大家較為異議的是《Sustainibility》這本期刊，我將博士論文的先導性研究 (Pilot study)，及一個小個案研究 (Case study) 投稿在這本期刊上。

    這本期刊是MDPI旗下的刊物，和大多數OA的期刊一樣，是要和作者收取文章處理費 (APC)。其爭議點是什麼呢？大多數沒有投稿過此期刊人會認為這本期刊＂太好中＂或是缺乏嚴格的同儕審查。但我認為最大的爭議以及它被黑的原因是，它的創辦人是中國人，且過去是學術騙子被起底，以及曾被列入Jeffrey Beall的掠奪性期刊列表中（但現在已移除）。從太好刊登的方面來看，以我已擔任幾個期刊審查者的經驗，及投稿的經驗來看，它也沒那麼好中，甚至我也有作品曾被拒過。而為它標榜著快速審查（期刊較有優勢），因此往往在修改文章以及回覆審查期間，都得放下手邊工作，花上幾個夜晚的時間來回覆及修改其他同儕的意見。因此你說審查不嚴格嗎？倒也未必。我目前兩篇均遇到３個以上的審查，給的意見都是好幾項必須逐條回覆修改（如果要看回覆意見是否嚴謹，我也可以提供我受審查的意見）。雖然有些審查者很混，但有些還是相當專業，我想這不論在哪個期刊上都會遇到的。如果因為以上因素，沒有自己親身經歷，而否定了其他人的努力，只因為是成果被刊登在這個期刊上，我認為是很不道德的。

　　我相信創辦人有問題，期刊本身的運作模式可能也有些問題，但是文章或研究的好壞不應該看中於期刊或是影響因子（Impact factor）。像我於去年12月刊登的文章，不到短短幾個月就被引用了3次，以我們這個領域來說一個個案研究能有此成果算是不錯的，可見文章的好壞與期刊沒有太直接的關係；或者是說，我認為我的文章就剛好適合在這個期刊上，如果我的成果可以發表在《Nature》上，誰會不想呢？就是有一些小成果或個案研究，不發表可惜，所以才找合適的期刊投稿，剛好有老師推薦了這個期刊。

　　最後，我想說的是，我不是在幫這個期刊辯駁什麼，而我辯駁的是當別人辛苦的成果，因為你自己的偏見或眼紅別人的產出，而全盤否定，使用地圖砲攻擊別人。那我想請問你，你自己的系主任、老師或是合作好友沒有人發表成果在這上面嗎？你也因此認為他們在出賣科學家靈魂嗎？我認為學術上最重要的就是不要造假、違反學術倫理，發表多不多，好不好，發表在哪裡，用不著別人批評。

延伸閱讀: 《何謂「開放取用」(Open Access)？》，國立清華大學圖書館。