發表在《Journal for Nature Conservation 》的文章上線了: 探討路殺社公民科學計畫參與者之參與動機、持續動機與中斷動機

發表在《Journal for Nature Conservation 》的文章上線了！

這篇文章主要和路殺社社長林德恩學長合作，

探討路殺社參與者的初始參與動機、持續動機。

探討公民科學參與者的動機，

為什麼那麼重要呢？

原因在於若不瞭解成員一開始的參與動機，

很難制定相關策略去「留住」參與者。

現在越來越多和公民科學有關的社會科學研究，然而這些研究對於公民科學的管理能有所回饋，目的是讓參與者願意繼續付出一己之力，讓大家蒐集而來的資料能對生態保育有所貢獻！

所以我們這個研究，

也算是對路殺社成立10年以來的總評估，

一方面也讓台灣路殺社這麼成功的一個公民科學計畫，

讓國際看見！

研究發現，

路殺社參與者的初始動機主要是「學習」及「自我成就」動機，屬於自我決定理論中的內在動機。

即是參與者剛開始進路殺社最主要是進行學習，

並希望滿足自己對動物的好奇心、

對自然保育有所貢獻。

而持續願意動機亦與初始動機差不多，

唯獨自我成就動機較初始時還要顯著下降。

其原因不明，

討論推測有可能是路殺紀錄較沒挑戰性，

逐漸讓參與者覺得比較沒成就，

或是訓練規劃等活動已經沒有初始的熱情了。

當然並不是說每一位參與者皆是如此，

只能說統計上有此現象，

不過下降的幅度並不大！

仍有許多參與者認為路殺社的調查為他帶來很多成就感，

詳見質性研究方面有許多精采的節錄，

這部分也是審查者們極力讚賞、覺得有趣的部分！

（其實我質性研究還做得不做嘛）

此外也由質性的結果發現，

參與動機並不是單一的，

有可能是多重面向的。

再來是已經離開的參與者，也就是不再關注路殺社的前社員。從分析上來看，他們各個初始動機面項都顯著低於持續的參與者，唯獨休閒動機並沒顯著差異。

因此我們解釋為這類參與者一開始的參與動機就不強，且他們認為參與路殺社是很休閒的；結果發現事實上還是有一定負擔，就選擇暫時不參與了。

從一位已離開的受訪者得知，

他雖然一些因素暫時離開，

但未來仍會選擇加入。

就如我所說，

本研究是費盡千辛萬苦才終於被接受，

雖然改編自論文的一小部分，

但也已與論文大不相同。

在當中也深刻感受到辛苦口委們了，

確實在撰寫文章中發現論文中也許多不足，

致謝中也一一感謝口委當時給的指教。

還有幫我填問卷、

願意接受我訪談的路殺社參與者，

很多受訪者也變成了好友，

繼續聯絡至今，

真的很感謝大家！

也謝謝德恩學長在研究途中協助我解決一切技術上問題，和我討論有關於研究中的細節，還有提供這麼棒的研究資源，讓我更認識路殺社。

未來也請學長多多指教！

更多文章研究細節詳見全文👇

Hsu, C. H., & Lin, T. E. (2021). Exploring the Participation Motivations of Ongoing and Former Citizen Scientists in Taiwan Roadkill Observation Network. Journal for Nature Conservation 64, 126055.

文章50天內免費下載：

https://authors.elsevier.com/a/1di2%7E5liTFGKW-